Mittel

Architektur-Patterns

MVC, Schichten, Microservices, Event-Driven – Vor- und Nachteile.

Warum Priorität „Mittel"? Gelegentlich Teil der Prüfung (40–59%). Verstehen, aber nicht überinvestieren.

Lernziele

MVC, MVVM, Schichten, Hexagonal/Clean, Microservices und Event-Driven unterscheiden
Monolith vs. Microservices bewerten
Ein passendes Pattern für ein Szenario vorschlagen

MVC: Model / View / Controller – entkoppelt Daten, Darstellung, Steuerung.
MVVM: Variante mit ViewModel + Data-Binding (Angular, Vue, WPF).
Schichtenarchitektur: Präsentation → Logik → Persistenz. Abhängigkeiten nur nach unten.
Hexagonal / Clean Architecture: Domäne im Kern, Ports & Adapter nach außen.
Monolith / Modulith / Microservices: ein Artefakt, ein Artefakt mit klaren Modulen, viele unabhängige Dienste.
Event-Driven: lose Kopplung via Events (Pub/Sub, Message Broker).

Stil	Pro	Contra
Monolith	einfach, ein Deployment	schwerer skalierbar, große Releases
Modulith	klare Module, ein Deploy	Disziplin nötig
Microservices	unabhängig skalierbar / deploybar	komplex: Netz, Monitoring, Datenhaltung
Event-Driven	hohe Entkopplung	schwer zu debuggen, Eventual Consistency

MVC ist kein GoF-Pattern, sondern ein Architektur-Pattern.
Clean Architecture und Hexagonal Architecture sind eng verwandt (Ports & Adapter).
Microservices-Vorteile: eigenständige Teams, unterschiedliche Skalierung, Polyglot-Persistenz.

Eine AntwortWelche Architektur setzt die Domänenlogik in den Kern und kapselt externe Systeme über Ports & Adapter?

Eine AntwortTypischer Nachteil von Microservices gegenüber einem Monolith?

Direkter Vergleich der beiden Haupt-Architekturansätze.

Realistische Einordnung: Microservices sind kein Allheilmittel.

Klassisches MVC-Pattern für UIs.

Externe Inhalte – AP2 Lernhub ist nicht für die Verfügbarkeit oder Korrektheit der verlinkten Seiten verantwortlich.