Mittel
Lizenzmodelle
Open-Source- vs. proprietäre Lizenzen, Copyleft-Effekte.
Warum Priorität „Mittel"? Gelegentlich Teil der Prüfung (40–59%). Verstehen, aber nicht überinvestieren.
Lernziele
- Open Source vs. proprietär abgrenzen
- Copyleft (GPL) vs. permissiv (MIT, Apache) unterscheiden
- Dual-Licensing, Freemium und SaaS einordnen
Lizenzfamilien
| Lizenz | Typ | Closed-Source-Derivat erlaubt? |
|---|---|---|
| GPL v2 / v3 | starkes Copyleft | nein |
| LGPL | schwaches Copyleft | eingeschränkt |
| MPL | schwaches Copyleft | je Datei |
| MIT, BSD | permissiv | ja |
| Apache 2.0 | permissiv + Patentklausel | ja |
| AGPL | Copyleft über Netzwerk | nein – auch SaaS-Lücke geschlossen |
| proprietär (EULA) | closed | — |
Andere Geschäftsmodelle
- Dual-Licensing: Software unter zwei Lizenzen parallel (z. B. MySQL = GPL + kommerziell).
- Freemium: Basis gratis, Premium kostenpflichtig (Spotify, Notion).
- SaaS-Abo: nutzungsbasiert, monatlich/jährlich, kein Eigentum (Office 365).
Stolperfallen
- «Kostenlos» ≠ «Open Source». Freeware ist oft Closed Source.
- SaaS konnte lange GPL umgehen – darauf reagiert AGPL.
- MIT ist maximal permissiv: nur Urhebervermerk, kommerzielle Nutzung OK.
Übungen
Eine AntwortWelche Lizenz erlaubt Closed-Source-Derivate?
Eine AntwortWas ist Dual-Licensing?
Zum Weiterlernen
📄
WBS Legal – Open-Source-Lizenzen: Ein Überblick
· wbs.legalVon Rechtsanwalt Christian Solmecke – verständlich und praxisnah.
📄
bitfactory – Open-Source-Lizenzen: Grundlagen & Entscheidungshilfen
· bitfactory.ioEntwickler-Perspektive, inkl. Auswahlkriterien.
📄
ifrOSS – Die wichtigsten Open-Source-Lizenzen im Überblick
· ifross.orgDas maßgebliche Institut für Open-Source-Recht in Deutschland.
Externe Inhalte – AP2 Lernhub ist nicht für die Verfügbarkeit oder Korrektheit der verlinkten Seiten verantwortlich.